URGENTE
- Argentina condiciona las compras públicas de telecomunicaciones a una certificación de EE.UU.
- La privatización de AySA quedó bajo cuestionamientos por la inscripción de dos accionistas
- La querella pidió 11 años y dos meses de prisión para Pity Álvarez
- Ercolini citó a indagatoria a 13 exdirigentes de la UOM por presuntas irregularidades financieras
- ADEPA cuestionó la suspensión de las acreditaciones de TN y pidió revisar la medida
La querella pidió 11 años y dos meses de prisión para Pity Álvarez
La querella solicitó una pena de 11 años y dos meses de prisión para Cristian Gabriel Pity Álvarez por el homicidio de Cristian Díaz, ocurrido en julio de 2018 en Villa Lugano. También pidió que, si el tribunal dicta una condena, el músico la cumpla bajo arresto domiciliario, con salidas laborales y para recibir tratamiento médico. El pedido fue presentado en el inicio de los alegatos y no constituye una sentencia: el debate oral todavía debe concluir.
Ese mismo día declaró Silvina Álvarez, hermana del músico y última testigo del juicio. Según la crónica, Pity no asistió presencialmente a esa audiencia y la siguió por videoconferencia. En su testimonio, Silvina describió la relación de su hermano con Díaz y transmitió la versión que él le había dado sobre la noche del crimen. También habló de las dificultades familiares para conseguir asistencia frente a sus problemas de consumo.
La testigo sostuvo que, según lo que había observado, su hermano vivía situaciones de hostigamiento en el barrio y que conocía a Díaz porque este le acercaba drogas. A la vez, afirmó que nunca lo había visto pelearse ni comportarse de manera agresiva. Silvina relató que el homicidio la impactó y expresó sus disculpas a la familia de Díaz. Sus declaraciones forman parte de la prueba presentada en el debate y no resuelven por sí mismas la responsabilidad penal del acusado.
Durante la audiencia, el tribunal también mencionó un informe sobre un estudio que dio positivo para cocaína después de que Álvarez regresara al centro de salud mental donde permanece. El presidente del tribunal señaló que no había elementos para precisar cuándo habría recibido o consumido la sustancia y sostuvo que el episodio no aportaba motivos para anular la audiencia. El fiscal general, por su parte, anticipó que presentaría una denuncia y que pediría investigar quién pudo haberle suministrado la droga.
Tras el alegato de la querella, estaba previsto que la fiscalía expusiera su posición el 11 de noviembre y que la defensa lo hiciera el 13. El tribunal deberá evaluar las pruebas y los argumentos de las partes antes de emitir una decisión sobre el caso.
DEJANOS TU COMENTARIO
Farmacias de turno
Espacio Publicitario
Espacio Publicitario
Entretenimiento
