URGENTE
- OpenAI reveló seis nuevos casos inquietantes en su IA: “No podemos seguir avanzando a máxima velocidad”
- El iPhone 18 Pro estrena mejoras fotográficas y rediseño frente al sobrecalentamiento
- Otro revés judicial para el juez de Rosario, Gastón Salmain, acusado de pedir coimas
- Sin acuerdo por el financiamiento, convocan a una nueva marcha federal universitaria para el 15 de octubre y la UBA hará paros escalonados durante 23 días
- Anuncian cambios en la seguridad de la residencia presidencial de Olivos: Casa Militar centralizará todo el funcionamiento de la Quinta
Bullrich marca diferencias por el tema Discapacidad, pero son varios los dirigentes que no estaban al tanto de los cambios
Patricia Bullrich manifestó claramente su malestar con los integrantes de la mesa política que lidera Karina Milei. La jefa de la bancada de senadores de Libertad, Lealtad y Ancha Mayoría (LLA) se distanció rápidamente de la Casa Rosada tras el envío del Presupuesto, un hecho que complicó las negociaciones de sus representantes en la Cámara de Diputados para impulsar un proyecto propio sobre Discapacidad y frenar la reacción opositora. La exministra de Seguridad mantiene su propia agenda política, que se intensificará próximamente.
“A mí me sorprendió porque, estando en la mesa política, el tema no salió a la luz y llegó el Presupuesto con esta introducción de cambios en la Ley de Discapacidad que no eran conocidos”, señaló Bullrich en declaraciones a Radio Rivadavia, refiriéndose a los recortes incluidos en esa área sensible.
Sus palabras generaron sorpresa en Balcarce 50, aunque no fueron inesperadas para todos. “Así es Patricia”, suele afirmar con cierto tono resignado un dirigente que la acompañó durante años.
Las diputadas bullrichistas Silvana Giudici y Laura Rodríguez Machado, quienes intentaban elaborar un proyecto propio sobre Discapacidad en la Cámara Baja ante la presión opositora, se encontraron con la reducción presupuestaria sin previo aviso.
En la mesa política, algunos defienden en voz baja el Presupuesto y los recortes en Discapacidad, aduciendo que esta vez el oficialismo abrirá una discusión pública para evitar un desenlace similar al de la Ley de Tierras, aunque nadie asume total responsabilidad.
El motivo es sencillo: salvo el ministro de Economía, Luis Caputo, la mayoría de los integrantes de la mesa política desconocía la letra chica del proyecto. Desde la Jefatura de Gabinete afirmaron: “Vamos a dar la discusión cuando sea el momento”.
En la presidencia de Diputados también se mostraron sorprendidos, aunque Karina Milei replicó las declaraciones de Martín Menem a Clarín sobre los incrementos en la materia respecto a 2023 con la leyenda “dato mata relato”.
En el Senado responsabilizaron al asesor Santiago Caputo. El Gobierno ya había repetido un esquema similar con el Presupuesto 2026, cuando en el último momento incluyó el capítulo 11, que contemplaba la derogación de la emergencia y el financiamiento universitario, iniciativa que el Presidente vetó pero que el Congreso revalidó. En ese caso, el oficialismo debió recalibrar su estrategia ante los reclamos de la oposición dialoguista.
El proyecto de Presupuesto tampoco contempla los fondos para la anunciada base naval de Ushuaia, a pesar de que el ministro de Defensa, Carlos Presti, aseguró que más de $330 mil millones estaban comprometidos. Sin embargo, la obra no figura a nombre de la Armada, ni está incluida en las obras previstas para Tierra del Fuego, ni en la planilla de obras plurianuales, obligatoria para proyectos con ejecución superior a un año. En ese registro, la única partida asignada a Defensa corresponde a un muelle en la base antártica Petrel.
“Ahí dentro vino el presupuesto asignado para inversión. Está dentro del presupuesto de la Armada: $330 mil millones”, afirmó Presti en televisión. Estas declaraciones fueron replicadas por la Oficina de Respuesta Rápida de la Presidencia.
No obstante, el presupuesto total de la Armada es de $42,5 mil millones, destinados mayoritariamente a sueldos y funcionamiento. Las reasignaciones presupuestarias para Defensa de este año aún no figuran en el mediano y largo plazo como activos financieros. Si la inversión se concretara, representaría un salto sin precedentes para la Armada, que entre 2023 y 2025 invirtió un máximo anual de $8,3 mil millones ajustados a valores de 2027 y destina el 85 % de sus recursos a salarios. Además, desde 2022, la obra nunca contó con una partida específica, y su ejecución a cargo del astillero estatal Tandanor acumula apenas un avance del 9,13 % tras casi dos años paralizada.
“No nos enteramos, es la verdad… Cuando uno es jefe de bancada y no sabe cómo van a venir exactamente las cosas, se genera que cuando llegás al Congreso te dicen ‘nos estás engañando’, y yo no sabía. Ahí quedás o como un tonto o como que los engañás”, lamentó Bullrich en relación a los cambios en Discapacidad.
### Encuestas y agenda propia: dirigentes y votantes
Los movimientos de la ex presidenta del PRO responden a una estrategia basada en sondeos. En su entorno confían en que mantiene firmes los votos que obtuvo en la primera vuelta de 2023.
La consultora Atlas-Intel, reconocida por haber anticipado el triunfo de Milei hace tres años, indicó en su informe de agosto que entre quienes votaron a Milei en la primera vuelta de 2023 (un 29,9% en términos absolutos), el 17,9% lo evalúa hoy de manera negativa. En cambio, entre votantes del oficialismo en 2025, el rechazo baja al 9,5%.
Desde el equipo de campaña de Bullrich sostienen que la senadora conserva un capital político independiente del Gobierno, ya que evitó mimetizarse con él, a pesar de haber sido afiliada a LLA por Karina Milei. Esta independencia se manifestó en forma tradicional y mediante videos disruptivos en redes sociales que persistió a pesar del malestar que generaron en la cúpula gubernamental.
Por eso, Bullrich marca diferencias: el lunes, en un discurso ante el Colegio de Abogados de la
DEJANOS TU COMENTARIO
Farmacias de turno
Espacio Publicitario
Espacio Publicitario
Entretenimiento
